Link: [www.foreignpolicy.com]

Steht so.
Auf einem bernischen Wahlplakat, in x-facher Auflage.
Im bernisch-staatlichen Wahlplakatwald.

Mhm, mhm - mag man beim Spaziergang durch den herbstlich-farbigen Wahlplakatwald mit all den üblich-vollmundigen Floskeln und üblich-leeren Versprechungen denken.
Endlich ein bescheideneres, besinnlicheres Statement, das die eigenen Grenzen aufzeigt.
Nicht schlecht.

Einerseits.

Andererseits: Das ruft auch den Zyniker auf den Plan.
"Grün-allein-reicht-nicht" kann ganz bitterböse um-interpretiert werden. Wenn man sich ein bisschen auskennt. Zum Beispiel bei diesem grünen ich-will-aber-trotzdem-mehr-Kandidaten, der ganz offensichtlich sehr, sehr, sehr begütert ist. Nicht nur, dass er an bester Wohnlage "residiert", Haushalthilfe und Kindermädchen inklusive. Nennt auch zwei Wagen (Grossraumwagen, oberstes Luxussegment) sein Eigen - stehen ganz diskret IN der Garage. Zwei Flyer und fünf normale Fahrräder ... natürlich VOR der Garage.

Plakativ, jaja. Und ein bisschen plump.
Eine Denkweise, wie sie typisch sein mag für Menschen mit einem mehr oder weniger beschränkten Intelligenzquotienten.
Ohne akademischen Hintergrund.
Und einem bescheideneren Einkommen.

Neider eben. Zyniker. Dumpftüten. Allesamt!

Doch angesichts des erwähnten Plakates darf man es nicht verübeln, diesem Kandidaten das "Grün-allein-reicht-nicht" ein bisschen anders auszulegen, als dies offenbar ursprünglich gedacht war.

Link: [Sigurjón Pétursson]

_{Das Buch ist auch in deutscher und englischer Übersetzung erhältlich.}

... beruht auf der Vergangenheit.
Alles Zukünftige auf der Gegenwart.

_{Abgelegt unter: Einsichten, die man nicht nur auf Wahlplakaten vermisst.}

Mugison! Julie Davis!

... ist für die Bewohner von Annawadi eine negative: "Der Zug, unter den man nicht kommt, der Slumlord, den man nicht beleidigt, die Malaria, die man nicht eingefangen hat."

Quelle: NZZ vom 16.10.2012: [Hinter den Fassaden des ewig Schönen] - schöne Rezension zu einem wahrscheinlich überaus lesenswerten Buch.

Da der Rezensent mit der Übersetzerin nicht gerade zimperlich umgeht, darf diese sich an gleicher Stelle in der Ausgabe vom 01. November 2012 ausführlich wehren: "Wie man Worte wägt - Kritik einer Übersetzungskritik.".

Und weil die NZZ den Text nicht netz-öffentlich freigibt - hier die Stellungnahme im Wortlaut:

Kritik einer Übersetzungskritik. Von Pieke Biermann
Die Übersetzerin Pieke Biermann bezieht im folgenden Beitrag Stellung gegen die Kritik an ihrer Arbeit, die in der Rezension von Katherine Boos «Annawadi» (NZZ vom 16. 10. 12) formuliert wurde.

«Übersetzen ist Glücksache», hat Fritz Senn einmal formuliert. Das ist natürlich ein dialektisches Augenzwinkern von einem an Joyce geschulten Grossen, der souverän beurteilen kann, ob ein Übersetzer ein glückliches oder bloss ein linkes Händchen gehabt hat. Beim deutschsprachigen Feuilleton hat man leider oft den Eindruck, dass auch Rezensieren Glücksache ist, zumindest in Bezug auf die Arbeit der Übersetzer. Von seltenen Ausnahmen abgesehen: Zumeist wird sie «gar nicht erst ignoriert», manchmal pauschal am Rande gelobt – als «brillant» oder «kongenial».

Hin und wieder macht sich ein Rezensent zum Beckmesser und hebt ein paar Wörter hervor, die ihm aufgefallen sind. Für den Übersetzer, der sich ja nicht wehren kann, ist das katastrophal. Zumal, wenn es in einem der wenigen seriösen Leitmedien passiert und «übersetzerische Fehlgriffe» zum fetten Zwischentitel werden. Das zieht Kreise, das prägt die Meinung von anderen Rezensenten, Verlagen, Veranstaltern – und kann schnell materiellen Schaden anrichten, denn Übersetzer leben von ihrem guten Ruf. Nach 35 Jahren Berufspraxis ist mir just das passiert, aber ausnahmsweise darf ich mich wehren. Ich habe, so das Verdikt, «irritierend viele Fehler» gemacht, zum Beispiel einmal kameez als «Zweiteiler» übersetzt. Habe ich. Aber es ist nur ein Beispiel dafür, wie unsereins heutzutage immer öfter arbeitet: mit angeblich endgültigen PDF-Dateien, das deutsche Buch soll ja zeitnah erscheinen. Da steht dann leider noch ein two-piece outfit, das erst im Originalbuch zur kameez wird.

Hinter allen inkriminierten Wörtern stehen vielschichtige Entscheidungen, wie Übersetzer sie immer treffen müssen, für deren Erläuterung mein Platz hier leider nicht reicht. Ihr Fundament ist immer der Gesamtton, sind Atmosphäre, Musikalität, Rhythmus, Sprachebenen, Wortfelder usw. Bei jeder Übersetzung geht vieles verloren, gute Übersetzer versuchen das durch Bereicherung anderswo auszugleichen, bauen sanft Brücken bei «exotischen» Begriffen ein, wägen ab, ob sie ein Originalwort übernehmen oder eindeutschen. So wurde aus central Mumbai (nicht Central) meine «Altstadt», obwohl Mumbai die im europäischen Sinn nicht hat: Bei Altstadt denkt ein hiesiger Leser an «historisch» und kann auf «Kolonialstil» kommen. Die «Scheisse», in die bei mir «geritten» (nicht getreten) wird, schien mir ideal für die vulgär-böse Klappe der Frau, die das androht und durchzieht. To put someone in a trap meint «jemanden reinreiten», meine Slang-Lexika bieten zu trap ausser «Fresse» auch «Latrine», die wiederum eine böse Rolle im Leben jener Frau spielt. «’ne Party steigen» dagegen lässt bei mir niemand. Im Original wird jedoch einmal erwähnt, dass reiche Mumbaier throw a lavish party – bei mir ein «extravagantes Event». Auf Norddeutsch frisierter Slang?

Entscheidungen sind immer Interpretationen – bester Streitstoff. Gute Übersetzer wünschen sich sehnlichst mehr öffentlichen Streit. Er täte beiden Seiten gut, allerdings nur, wenn beide Seiten Original wie Übersetzung als Ganzes mit Sorgfalt würdigen. «Annawadi» – diese Literatur gewordene Reportage über Überlebensintelligenz und Moralität unter grausamsten Bedingungen, also über die «Hoffnung», die trotz allem «keine Fiktion ist», wie Katherine Boo schreibt – wäre ein prima Objekt.

<sub>Pieke Biermann lebt und arbeitet als Schriftstellerin, Übersetzerin, Kritikerin (Belletristik und Sachbuch für Deutschlandradio Kultur, WDR, RBB, titel-magazin.de, «Jüdische Allgemeine» u. a.) in Berlin.

Bernard Imhasly, der Rezensent des Beitrags, hat nach Kenntnisnahme der Einwände mitgeteilt, dass er im Grundsätzlichen an seiner Einschätzung festhält. Der monierte Zwischentitel wurde nicht vom Autor, sondern bei der redaktionellen Bearbeitung des Beitrags gesetzt.</sub>

"Listening to Beethoven's 9th Symphony and imagining the heroic ideal of what Europe could be if it freed itself from the gangsters and career bureaucrats."

A statement by [Uncle Wednesday]

Etwa eine halbe Stunde lang in einem Warenhaus einer Verkäuferin zugeschaut, die N*E*S*P*R*E*S*S*O-Kaffeemaschinen unter die Leute bringt.
Die Dinger gehen weg wie verrückt.

"Egal ob guter Kaffee oder nicht, egal ob N*E*S*T*L*E draufsteht oder nicht - Hauptsache, die Kunden sind glücklich", meint sie.

So sehen sie denn auch aus, die Kunden.
Glücklich.
Überglücklich.

Bild: Gustav Kampmann